En esta mano analizada por el alumno Jooaanclootes la duda gira en torno a si, tras haber c-beteado medio bote en el flop, es viable plantearse un check/fold en el turn tras una carta peligrosa.
A continuación, compartimos la reflexión completa y la respuesta detallada de Miguel Teus, orientada a entender mejor la lógica detrás del sizing, el valor de las manos medias y la importancia de adaptar la estrategia al rango rival.
Preflop: El rival nos limpea y mantiene todo su rango al limp/call. Con esta mano estamos obligados a hacer raise.
Flop: Cae un flop doblado en el que vamos a cbetear todo el rango, y esta mano tiene incentivo para engordar el bote desde el flop con la intención de acabar all-in en el turn.
Turn: Cae una carta bastante mala, ya que completa algunos proyectos de color y muchas combinaciones de dobles parejas o pares con proyectos que pueden haber hecho limp/call, como 89, J8, KT, JT, 87, etc. Pero una vez hemos apostado medio bote en flop, no contemplo el check/call, por eso decido pushear.
¿Se puede llegar a contemplar el check/fold en ese turn?
PRE: OK.
FLOP: No me gusta mucho el tamaño de la apuesta. Al final, siempre busco poner en una decisión difícil a las manos contra las que más me interesa.
Tenemos un SPR de 2.2 aproximadamente, si no me equivoco, lo que hace que tengamos asegurado el stack-off contra la parte fuerte de su rango (Tx).
En ese caso, prefiero ir por un value más fino contra manos como Kh y ampliar así el rango de manos que nos pagan, apostando un 33%.
MIRAD EL SIZING COMO:
Si fuera un juego de suma, de conseguir meter bolas en una feria, el que más meta, gana. Hay bolas amarillas grandes: su top equity que son las de más valor.
Si vamos a conseguir meterlas sí o sí, vamos a meter las otras. Es un ejemplo raro pero voy a hacer un dibujo y quizás así se entienda mejor. A priori el size a nivel teórico está perfecto porque no vas a betear tus Ah a medio bote ya que no te pagan Kh. Por lo tanto vas a polarizar mucho y el rival impacta de lleno en 9x frontera. A mí me gusta más tomármelo como os lo comento y pensar que tengo 0 coste por ir a 33% y mucho por ganar extra.
TURN:
Snap all in: te pagan pair+fd, OE +fd, Tx
No doubts. En caso de X puedes X una mano como QQ con pica que te da igual que sea XX el turn y puedes sacar el value del Tx en river (importancia SPR)
Cuanto más amplio sea su rango de LIMP CALL--> más nos beneficia esto. Cuanto más estrecho sea, menos combos extra rascamos por reducir size y más iríamos al big bet (menos bolas verdes podríamos añadir)
CUIDADO CON:
Board doblado siempre low size.
En este caso no lo sería teóricamente. Sería correcto medio bote. Flexibilizad en función de lo que podáis conseguir más o menos en cada size.
El hecho de que el solver opte por 50% es porque no consigue apenas calls extra por ir por un size pequeño y prefiere polarizarse mucho ya que no hay light calls por parte de IP.
